Ensimmäinen artikkelini oli aihevalintana kenties hiukan ontuva, sillä tarkoitukseni ei ole millään muotoa ehdottaa, että tehonmittaus olisi ainoa oikea tapa harjoitella, saatikka sitten itseisarvoinen toimintamalli, sillä sitä se ei missään nimessä ole. Harjoittelun tulee olla yhtä järkeistettyä ja tehokasta, tapahtui se sitten jonkinlaisen mittarin avulla tai kokonaan ilman. Tehonmittaus on vain yksi keino ymmärryksen syventämiseen, olipa kyseessä sitten harjoittelun optimointi tai fyysisen suorituskyvyn rajojen määrittäminen.
Sitten itse asiaan, eli tehonmittauksen haittapuoliin. Ensimmäisenä, ja kenties suurimpana esteenä tehonmittauksen käyttöönotolle on yksinkertaisesti hinta. Tehomittarit maksavat n. 1000-3700e, riippuen merkistä jne. Lisäksi, useat mittarit vaativat säännöllistä huoltoa, joka puolestaan luo lisäkustannuksia, elleivät pienelektroniikka ja matematiikka ole henkilökohtaisen kiinnostuksen kohteena.
Eri mittarimerkit ovat luonnollisesti mielenkiinnon kohteena, sillä niiden teknisissä toteutuksissa on eroja, jotka voivat luoda tehonmittaukselle haittoja, ellei niitä tunnista mittaria hankkiessaan. SRM:ää*, jonka jo aiemmassa artikkelissa mainitsin, voidaan pitää alan standardina. SRM mittaa tehon suoraan kammesta, käyttäen venymäliuskoja, joiden resistanssi muuttuu metallin (kammen) venyessä. Näin voidaan mitata kampeen kohdistuva vääntö, josta taas saadaan kulmanopeuden (kadenssin) avulla laskettua teho, jonka polkija tuottaa. Uudet SRM:t ovat nykyään langattomia ja ne käyttävät ANT+ -tiedonsiirtoprotokollaa, joten yhteensopivuus useiden urheilukäyttöön yhteensopivien mittareiden kanssa on taattu.
Sitten aiemmin mainittuun kiinnostukseen laskutaitoa kohtaan: SRM:n etu on sen käyttäjäkalibroitavuus, joka tarkoittaa sitä, että mittarin tarkkuus on mahdollista tarkastaa itse, ja jos siinä havaitaan poikkeamia, ne on mahdollista syöttää mittariin. Tämä ei ole mahdollista muilla markkinoilla olevilla mittareilla (pl. tarkistusmahdollisuus), joten tehokäyttäjälle tämä optio on loistava ajan- ja hermojensäästäjä. Ajansäästöllä tarkoitan nimenomaan sitä kahta, jopa kolmea viikkoa, jonka mittarin huolto ja kalibrointi kestää Saksan Jülichiin lähetettynä, kustannuksista puhumattakaan.
SRM:n etuna on myös mahdollisuus käyttää mitä tahansa kiekkoja, koska mittari on jatkuvasti kiinni pyörässä. Tämä voidaan tosin laskea myös haitaksi, sillä siirrettävyys pyörästä toiseen on heikompaa kuin toisella vahvan aseman saavuttaneella mittarimerkillä Powertapilla. Powertapin tehonmittausyksikkö on sijoitettu takakiekon takanapaan, joten vain kiekkoa vaihtamalla mittari on mahdollista siirtää pyörästä toiseen. Mittaus tapahtuu samalla periaatteella kuin SRM:ssä, eli venymäliuskoja käyttäen. Tiedonsiirto on tätä nykyä täysin langatonta (ANT+), joten siirrettävyys on todella hyvä. Tosin, jos kilpailussa tms. tahtoo käyttää esim. aerokiekkoja, on hankittava toinen tai jopa kolmaskin kiekko, joka on rakennettu Powertapin ympärille. Tämä asettaa Powertapin suhteellisen matalan hankintahinnan (alk. n.1000e) uuteen valoon.
Näiden lisäksi tähän mennessä koeteltuja mittareita ovat Quarq ja Power2Max, jotka molemmat toimivat SRM:n tavoin mitaten tehon kammesta venymäliuskoin. Näillä on keskenään joitakin teknisiä eroja, mutta tekniikasta vähemmän kiinnostuneelle käyttäjälle niiden funktionaalisuus ilmenee täysin identtisenä. Kumpikaan mittareista ei ole käyttäjän kalibroitavissa (Quarq käsittääkseni on, alkaen talvesta 2011/2012), mutta kalibroinnin voi tarkastaa itse, kuten myös Powertapin tapauksessa. Markkinoille on myös tulossa useita uusia mittareita, joiden mittaustavat eroavat radikaalisti nykyisellään markkinoilla olevien mittareiden vastaavista.
Mittareiden eroista voisi jatkaa loputtomiin, ja onkin parempi, että tätä aihetta jatketaan kommenteissa, jolloin voin vastata mahdollisiin kysymyksiin.
Tehonmittauksen haittapuolista olennaisena voinee mainita sen addiktoivan efektin. Todennäköisesti jokainen meistä tuntee jonkun, joka on ”sykemittarin orja”. Tämä vaara on olemassa, kokemusteni mukaan, vielä suuremmassa määrin tehoa mitatessa, joten mittaria käytettäessä on osattava pitää päänsä kylmänä, mikä parempaa, osattava harjoitella ja kilpailla myös ilman sitä.
Alkaa olla jo myöhä, joten lisää ensi kerralla, jolloin myös itse kestävyysharjoittelun filosofiaan voisi pureutua hiukan tarkemmin.
Terveisin,
Tommi
*Lue lisää: srm.de, sariscyclinggroup.com, power2max.de, quarq.com.